viernes, 14 de diciembre de 2007
Errores que pueden costar a largo plazo
viernes, 15 de junio de 2007
Diferencias infocomunicacionales en argentina
jueves, 24 de mayo de 2007
Google acumula datos para armar un perfil de sus usuarios
Google pretende tener una base de datos de sus usarios lograda a partir del registro de las búsquedas realizadas por estos. Además en el servicio de correo electrónico brindado por la empresa, Gmail, existe una opción denominada calendario/agenda, donde los navegantes pueden anotar sus actividades diarias y hasta activar una alarma que les recuerde ciertos eventos que serán avisados en día y hora por medio de un email.
El proyecto se llamo iGoogle y se dio a conocer junto al anuncio de que la compañía también estaría realizando investigaciones genéticas a partir de su inversión de 4 millones de dólares en la empresa de investigaciones genéticas 23andMe
.El primer conflicto se presenta, según el diario La nación, por el temor a la combinación de los datos genéticos con la información privada recabada por Google por medio de las búsquedas y la agenda de Gmail. Los defensores de la privacidad temen que esta acumulación de datos personales en la Web se convierta en una forma de coartar las libertades civiles.
Fue el diario The independent, quién al anunciar la compra de DoubleClick denunció el problema, de la invasión de la privacidad, afirmando que con los datos almacenados se puede elaborar “la imagen del comportamiento de una persona combinando su historial de búsqueda en la red con la información almacenada en los cookies , pequeños archivos que permiten conocer los intereses de los usuarios según las páginas que visitan”.
Otro de los personajes del conflicto es el organismo que nuclea a las agencias europeas de protección de datos personales quién solicitó a Google más información sobre su práctica de retención de datos.
Por lo tanto por un lado una empresa pretende crecer económicamente esta vez analizando datos privados, que no son proveídos por las personas particulares a las que pertenecen, sino que son extraídos a partir de la utilización de cualquier servicio de la empresa. Por otro lado las asociaciones de defensa de los derechos civiles se oponen a esta invasión de la privacidad.
sábado, 12 de mayo de 2007
Nota de Esto es Tucumán
En cotto ya hay desabastecimiento
viernes, 11 de mayo de 2007
PROTESTA ARGENTINA: PIRATAS CUENTAN COMO PROPIOS GASES CONTAMINANTES DE MALVINAS
martes, 8 de mayo de 2007
Yo quiero vivir
domingo, 8 de abril de 2007
Paro: El lunes 9 no habrá colectivos, subtes ni trenes durante,al menos, una hora.
Lunes 9 de abril sin actividades en la facultad de sociales de la UBA
miércoles, 4 de abril de 2007
Proyecto para nacionalizar la línea A de subtes
Respuestas al periodista inglés que defendió a la Argentina
lunes, 2 de abril de 2007
Llamativamente un diario inglés razona y afirma que las Malvinas son argentinas
sábado, 31 de marzo de 2007
Europa no quiere bolivianos
Desde mañana, Europa cierra las puertas a los inmigrantes bolivianos por lo que cientos de frustrados viajeros realizaron ayer una huelga de hambre en los aeropuertos de Cochabamba y Santa Cruz, exigiendo la devolución de sus pasajes.
La UE impuso la obligación de obtener una visa para ingresar, a partir del 1 de abril, con el objetivo de limitar la creciente corriente migratoria procedente de ese país. Según la Policía española, el anuncio de la petición de visado ha motivado que en los últimos meses se triplicara el número de ciudadanos bolivianos que llegan a España, que ha pasado de los aproximadamente 5.000 de mayo de 2006 a unos 14.000. fuente télam
I'm argentinian and i dont think that the Malvinas island are british. Are you informed about the conflict? about the history of the islands? Do you know that Malvinas are in the continental plataform of argentina and that Margaret Thatcher is a criminal of war? why?...Because the Belgrano was destroyed when the nave was going to argentina and not to the conflict area. Atte Georgina Lloyd
I appreciate the comment. I don't think that the brief war changed any minds in either Britain or Argentina as to the proper possession of the islands; if memory serves, the restoration of diplomatic relations between the countries side-stepped the islands' sovereignty and it is still not a settled issue under international law. As to the sinking of the General Belgrano, subsequent interviews and analysis of that event (as with many others during the war) have tended to support the British position at the time. In interviews conducted by historian Martin Middlebrook, the captain of the Belgrano confirmed what had been suspected before -- that the vessel was not withdrawing from the conflict entirely (as your comment implies) but was just withdrawing from its previous combat position until wind and other conditions made the resumption of its combat operations more tenable. Wikipedia quotes Captain Hector Bonzo from Middlebrook's research: "We were heading towards the mainland but not going to the mainland; we were going to a position to await further orders." Regardless one's beliefs as to the status of the Belgrano at the moment it was attacked and sunk by the HMS Conqueror, it is indisputable that the ship was a legitimate target. It was a military vessel operating in support of military efforts during wartime. To suggest that it was not a proper target because it was facing away from the Falklands at the moment it was torpedoed is somewhat naive; if the ship had been in port, as much of the Argentine Navy was during the war, it could still have been legitimately attacked and destroyed as a military target.